Hamburg – Árið 2025 hefur alþjóðleg samráð um loftslagsbreytingar náð gagnvart mikilvægu viðmiði. Þó að vísindaleg gögn séu nákvæmari og ríkulegri en nokkru sinni fyrr, er pólitíska frásögnin að klofna, sem skapar óvissu fyrir fyrirtækja um loftslags- og víðtæka sjálfbærnisskýrslugerð. Með helstu landfræðipólitískum breytingum og efnahagslegum þrýstingi hefur orðið ljóst að staðreyndamiðuð loftslagsfrásögn, sérsniðin að mismunandi hagsmunaaðilum, er nauðsynleg til að viðhalda loftslagsvitund og hvetja til loftslagsaðgerða. Að byggja loftslagsumræður á sannreyndum gögnum er ekki lengur einungis vísindaleg krafa; það er stefnumarkandi nauðsyn fyrir stöðugleika fyrirtækja og viðnámsþrótt borgaralegs samfélags.
Ókosturinn við koltvísýringssöguna
Núverandi alþjóðlega loftslagsfrásögnin býr við óróleika vegna opinberrar útgöngu Bandaríkjanna úr Loftslagssáttmála Sameinuðu þjóðanna (UNFCCC) og Parísarsáttmálanum. Þessi afturför hefur skapað leiðtogaleysi í alþjóðlegri loftslagsdiplómatíu. Á meðan Evrópusambandið og aðrar þjóðir endurstaðfestu skuldbindingar sínar á COP30 í nóvember 2025 í Belem, leiðir útganga stærstu efnahagsveldis heims til sundrungu og óvissu á alþjóðavísu.
Bandaríska stjórnin hefur einnig staðið fyrir því að skerða fjárveitingar til yfir 60 alþjóðlegra samtaka og stofnana, þar á meðal Alþjóðastofnun endurnýjanlegrar orku, Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC) og Neyðarlínustofnun hafs og lofthjúps Bandaríkjanna (NOAA). Þetta er ekki aðeins pólitísk breyting; það hefur alvarleg áhrif á grunnupplýsingar heimsins. Þegar helsti uppruni loftslagsgagna er veikluð verður auðveldara fyrir röng upplýsingagjöf að fylla í skarðið.
Vöxtur Greenhushing/grænu þöggunarinnar: Ný tegund áhættu
Í viðbragði við þessari sveiflu og vaxandi straumi and-ESG (umhverfis-, samfélags- og stjórnunarþátta) viðhorfa hafa mörg fyrirtæki tekið upp aðferð sem kölluð er “greenhushing”. Þetta felur í sér að halda áfram sjálfbærniverkefnum í leyni á meðan þau halda þögn opinberlega til að forðast pólitíska skoðun eða lagalegar ásakanir um greenwashing. Trellis lýsti árinu 2025 sem „árið“ fyrir grænþöggun og einnig skýrði CEEZER frá svipuðum þróun í skýrslu sinni um uppfærslu kolefnismarkaðarins, Leyfum peningunum að tala: Kaupendur auka útgjöld fyrir hágæðakolefnisrétti – þögullega. Græna þögnin hefur færst úr sérhæfðri stefnu yfir í ríkjandi fyrirtækjastefnu hjá alþjóðlegum fyrirtækjum til að forðast pólitíska eða almenningsmiðuð árás. Þó að mörg fyrirtæki viðhaldi loftslagsmarkmiðum sínum í leyni, er þessi stefnumiðaða þögn oft misskilin sem minnkun á metnaði, sem skapar kaldan andrúmsloft sem hindrar innri drifkraft og þrýsting jafningja innan iðnaðarins.
Að lokum getur þögn ávallt dregið úr skammtíma pólitískri áhættu, en hún ber vissulega með sér þungar langtímakostnað: hún rýrir traust fjárfesta, hamlar ráðningu hæfileikaríkra einstaklinga og veikjar sameiginlega aðgerð sem nauðsynleg er til að knýja fram framfarir í loftslagsmálum á heimsvísu.
Þó að það að þegja um umhverfismál geti virst vera örugg varnarstrategía, felur það í sér mikil áhættu.
- Hindrun á nýsköpun: Þegar fyrirtæki hætta að deila framvindu sinni, hætta þau einnig að deila „bestu verkferlum.“ Þetta hefur neikvæð áhrif á „keppni til hins besta“ þar sem samkeppnisaðilar ýta hvor öðrum til að vera skilvirkari.
2. Almennt minnkuð metnaður: Jafningjar skynja ekki nauðsyn þess að viðhalda eða jafnvel aukaa loftslagsmetnað ef fyrirtækjaleiðtogar tala ekki um loftslagsaðgerðir sínar og árangur.
3. Tap á hæfileikum og trausti: Starfsfólk og neytendur árið 2026 eru mjög tortryggnir. Þögn er oft túlkuð ekki sem „hljóðlát vinna,“ heldur sem skortur á aðgerðum eða gagnsæi.
4. Rangan framlags á fjármagn: Fjárfestar þurfa gögn til að meta áhættu. Ef fyrirtæki „þögla“ loftslagsmælikvarða sína geta fjárfestar ekki rétt metið eignir, sem leiðir til óstöðugleika á markaði.
Þess vegna er frásögn byggð á staðreyndum nauðsynleg fyrir vöxt fyrirtækja.
Fyrir fyrirtæki víkkar staðreyndamiðuð frásögn svið áhrifanna af loftslagsbreytingum frá sjálfbærni og markaðssetningu yfir á ársreikning fyrirtækis. Með því að einblína á umbreytingarhættur (t.d. kostnað vegna breytinga á reglum) og líkamlega áhættu (t.d. kostnað vegna stormskerða), geta fyrirtæki talað tungumál sem bæði eftirlitsaðilar og fjárfestar skilja, á sama tíma og þau auka viðnámsþol sitt gagnvart þessum áhættum. Reyndar sýnir nýleg rannsókn að ESG, ef það er gert rétt, getur verið ótrúlegur drifkraftur fyrir fjárhagslega og viðskiptalega frammistöðu.
Upplýsinga- og staðreyndaumræða gerir fyrirtækjum kleift að taka jafnvægið viðhorf sem sameinar ábyrga viðskiptahegðun með skýru viðskiptatilviki. Þess vegna er róttæk gegnsæi besta vörn gegn bæði grænþvotti (yfirloforð) og grænþöggun (að fela upplýsingar).
Auk þess er þar bylgjuáhrif fyrir samfélagið þar sem samskipti hvers samtaka – hvort sem það eru opinberar stofnanir, ekki-gróðurhúsafélög eða fyrirtæki – móta almenna vitund og skynjun á flóknum málefnum loftslagsbreytinga. Fyrir almenning er loftslagsmiðlun sem inniheldur skýrar, skiljanlegar og tengjanlegar staðreyndir mótefni við loftslagskvíða og mildiþreytu sem lýsir andlegu úrvinda ástandi sem stafar af stöðugri útsetningu fyrir ógnandi sviðsmyndum loftslagskreppu.
Með mörgum röddum þar úti að rífa niður sannaða vísindalega samstöðu nú til dags er mikilvægt að deila gögnum, greiningum, innsýn og einnig sýnilegum áhættu- og árangurssögum til að sýna mikilvægi, draga upp valkostahorfur og leggja fram hagnýtar lausnir.
Sannleikurinn er og verður áfram verkfærið til þrautseigju
Að tala um loftslagsbreytingar á grundvelli staðreynda er það lofsamlegasta leiðin til að brúa núverandi pólitískan – atvinnurekenda – borgaralegan klofning. Í heimi þar sem Bandaríkin hafa dregið sig til baka og margir fyrirtækjareigendur hafa þaggað niður, standa staðfestanleg gögn eftir. Með því að forgangsraða mikilvægi, gagnsæi og menntun er kominn tími til að fara fram úr tímabili sýndargarðs loforða og inn í tímabil hagnýtrar aðgerða byggðar á vísindum og gögnum.
*Dr. Carla Woydt er CIO og stofnandi CEEZER